Suso de Toro. Sorprendente argumentación sobre el 11M. Por
su caos se nota que es el maestro de Zapo. Jamás pensó nadie que si era la ETA,
ello quería decir que la izquierda "induce o alimenta" la acción
mecánica de ETA, sino que la ETA tendría sus propios planes, como siempre. Este
hombre confunde la causa con el efecto, inversión típica de la moral, del wishful thinking y de la psicosis. Si era la ETA, la causa es que
pierda el PP, con quien le va mal, y el efecto es que gane el PSOE, con quien
le irá mejor, pero de ello no se infiere que el PSOE sea el "autor
intelectual" que EL PAÍS anda buscando infructuosamente en estos diez
años, como Heidegger con la búsqueda del Ser.
"En aquel
clima ideológico asfixiante y bajo el efecto de aquella masacre, no es extraño que el día 11 dos escritores [este
hombre cree que solo existe EL PAÍS] publicasen sendas tribunas partiendo de la
base de que había sido ETA la autora del atentado y señalasen como
inductores o alimentadores intelectuales de la masacre a quienes se habían
opuesto públicamente a las políticas de Aznar (sic). Arrojaron
contra nosotros la sangre y los muertos. Si efectivamente hubiese sido ETA,
cuántas personas no habríamos quedado señaladas por la responsabilidad de aquellos
crímenes (sic). No importa que jamás hubiésemos dado cobertura al
terrorismo ni que hubiésemos condenado sus asesinatos, en aquel clima
ideológico no había defensa posible: los "antiaznaristas" éramos
culpables de aquella carnicería (sic) en una ciudad donde teníamos
familiares y amigos." O sea, ETA-11M = PSOE-ETA-11M.
¿Acaso está bien informado o tan sólo persuadido y, a su manera -de forma involuntaria
y torpe, sin duda, pero también con eficacia y claridad-, quiere decir que lo escrito más arriba equivale a que PSOE ha inspirado realmente
a la ETA, que el PSOE es la causa remota de la derrota del PP y de su propia victoria? Excusatio non petita, accusatio manifesta: Dicho en español: quien se pica...
No hay comentarios:
Publicar un comentario